U povodu dešavanju u IV OŠ o čemu smo objavili tekst kojeg su roditelji iz ove škole poslali na email naše redakcije, dobili smo demant roditelja oštećenog dječaka.
Njihovo pismo prenosimo u cjelosti:
U sudskom predmetu koji je dužila majka mldb. D.R. kao sudija bili su roditelji mldb. M.Š., V.Š I Z.Š., a kako naše mldb. dijete D.R. ide sa M.Š. u razred. Majka D.R. je kao sudija postavila zahtjev za isključenje, radi etičkog i profesionalnog postupanja, jer ona tu ne može biti sudija. Ista je izuzeta iz tog predmeta i siti je nastavila raditi kolegica. Od tada (februar 2025, godine) naše dijete D.R. trpi maltretiranje, od strane mldb. M.Š. i par drugih njemu bliskih dječaka kao B.D., na način da ga izoluju, da M.Š. spominje da njegov otac (imenom) ima predmet, ali da će on to srediti. U međuvremenu je majku D.R. zvala majka M.Š. na mobitel, ali se ona nije javila, pa su ocu D.R. rekli na ulici da su misli da će im se pomoći jer smo prijatelji. To verbalno maltretiranje, zastrašivanje i izloacija su trajali godinu dana, na način da su mu govorili da više nije dio raje, nisu ga zvala na košarku koju godinama igraju petkom, onda mu govore da se prebaci u drugu školu, slali mu nestajuće poruke takvg sadržaja da bi ga 11.03.2026. godine nazvali preko snapchata I prijetili mu sačekušom premlaćivanjem I davljenjem na ekskurziji. Naš sin i mi kao roditelji smo to balansirali najbolje kako smo mogli baš radi funkcije majke.
Međutim, kolegica sudija koja je predmet zadužila donosi odluku krajem februara 2026. godine i tada kreću prijetnje našem mldb. sinu D.R. na način da će ga M.Š. i B.D zajedno sa bratom B.D. punoljetnim F.D. sačekati, prebiti, da će ga na ekskurziji udaviti, da ide u drugu školu. Navedneo smo ja i suprug prijavili na MUP HNK i školi odnosno reazrednci i direktorici usmeno, pa potom pismeno. Roditelji D.R. I R.D. (brat od D.R) smo taj razgovor čuli na razglas kako je pričao na speaker. Razrednica je pokrenula protokol kojim se ima ispitati ponašanje M.Š. i B.D., ali direktorica Aida Kuštrić Leto bez provođenja postupka to obustavlja dopisom, ne odlukom kako je zakon propisao. Ne saslušavaju se djeca, nema komisije za utvrđenje vršnjačkog nasilja prema Pravilniku kojim se navedeno reguliše. Tada se nasilje intenzivira i atmosfera postaje takva da naše dijelte D.R. je izolovan, niko ne priča s njim, da bi ga prekjučer na času u IV osnovnoj školi dječak M.-K, G, nakon guranja i psovanja, odmaknuvši se od njega, onda prišao s leđa i udario ga pesnicom s leđa u oko.
Direktorica je bila sa D.R. kao i razrednica i nastavnik na čijem času se to desiulo, ali direktorica nije dala da se zove pomoć, niti policija, niti da nastavnik dijete odvede na hitnu, već je zvala nas kao roditelje,. Razrednica me je onda nazvala i rekla da je ozljeda ozbiljna i da je sav modar. Najka je došla u školu, a otac je već mldb. D.R. odveo ljekaru, te je sam ljekar vidjelvši povredu izvršio prijavu povrede nasiljem od strane druge osobe. Majka D.R. kada je stigla u školu, otav je već D.R. odveo u bolnicu, a majka je konfrontirtala direktoricu radi nepostupanja po prijavama koje su rezultirale nasiljem i istitna je da je kao majka bila i uplašena i očajna jer joj je dijete nakon godinu maltretiranja i nakon prijave nasilja u školi na času u školi ozlijeđeno udarcem u glavu. Direktorica tada zove policiju i hitnu sebi radi stresa,a to nije učinila kada je naše dijete bilo povrijeđeno već ga je držala tu tako izubijanog. Sve je prijavljeno MUPu HNK i MInistarstvu obrazovanja HNK, a ta direktorica ima već preko 60 prijava od strane svojih kolega A. Č., J. S., A. M. kao i od upravnog odbora škole. Utvrđeno je već preko 30 nepravilnosti pred inspektoratom ministarstva obrazovanja u predmetima koji su provedeni. Inspektorica je čak u aktu od 08.04.2026. godine koji je uputila na ruke ministru obrazovanja navela da je direktorica sklona stvaranju konflikta i deranja da tako strahom utiče na svejdoke, pa je evo i ovdje to uradila,.
Također je navedeno u tom aktu da nije sopsobna obavljati funkciju direktora te da je neophodno tom pitanju pristupiti. Majka D.R.je interasantna radi funkcije, a niko ne spominje dijete i nju kao majku. Istina je da je sudija ograničen u postupanju svojom funkcijom, ali se to ne odnosi na porodične i lične stvari i pitanja nasilja koje nisu javna funckija, posebno nasilje and maloljetnikom kojeg roditelj ima zaštiti prje svega. Povodom nastavnice matematike i njenog premještaja iz razreda u koji ide D.R. tu inicijativu je podnijela pismeno upravo direktorica Aida Kuštrić Leto školskom odboru, a ne majka D.R. kako se to navodi, što je evidentirano na zapisnik. Dijete je cijeli dan bilo u bolnici nakon povrede, na CT mozga, pregledalo ga je više specijalista, poslana je prijava o povredi od strane bolnice, te je na koncu morao kod psihologa i psihijatra, a stanje mu se znatno pogoršalo objavom članaka. U prilogu šaljem prijave inspekciji i slike i nalaze djeteta, rješenja kojim je naložen disc postupak direktorici, nalaze djeteta, slike djeteta,.
SIMPTOMATIČNO JE DA SE DOMAZDA VRŠI MAJKI KAO SUTKINJI, A ZA ZAŠTITU DJETETA NIJE PROVEDENA NITI IJEDNA MJERA ZAŠTITE, NITI IJEDNA PEDAGOŠKO ZAŠTITNA MJERA, NITI JE IKO, OSIM RAZREDNICE ALME ČOLAK ZVAO ZA DIJETE. TAKOĐER, DIREKTORICA JE U KONFLIKTU SA RAZREDNICOM D.R. PA SE OČITO NJOJ SVETI PREKO NAŠEG DJETEA, A ISTI IDENTIČAN SLUČAJ JE BIO UPRAVO SA KĆERKOM RAZREDNICE ALME ČOLAK, pa je insprektor naložio da se nasilniku djeteta Alme Čolak smanji vladanje nakon provedene inspekcije, a pošto to nije učinila direktorica i isto je spriječila.
(Mostarski.ba)
