Sanel Kajan, zastupnik u Parlamentu FBiH uputio je zastupničko pitanje o pravnoj nesigurnosti i nezakonitosti djelovanja Gradske uprave Mostara i Odjela za urbanizam i građenje Grada Mostara.
-U svjetlu novih saznanja o pravnoj sagi i kontradiktornim postupcima Odjela za urbanizam i građenje Grada Mostara u vezi s imovinom javnih preduzeća EP Bosne i Hercegovine i EP HZHB, u okviru vršenja svojih zastupničkoih dužnosti, postavljam sljedeća zastupnička pitanja, uz podsjećanje da Vas zakon obavezuje da na njih odgovorite:
- Angažman neovlaštenih lica
Da li je tačno da je postupak donošenja Rješenja od 13. 04., kojim su katastarske čestice prepisane na EP HZHB, vodila osoba angažovana putem ugovora o djelu, a ne državni službenik s ovlaštenjima za vođenje upravnog postupka?
Po kojem pravnom osnovu osoba iz Gornjih Uzarića (Široki Brijeg), koja nije stalni uposlenik Gradske uprave Mostara, može imati pristup službenoj dokumentaciji i voditi postupke koji se tiču strateške državne imovine?
Zahtijevam uvid u ugovor o djelu imenovanog, kao i opis njegovih ovlaštenja unutar Službe za katastar.
- Pravna anarhija i kontradiktorna rješenja
Kako objašnjavate činjenicu da trenutno postoje tri rješenja (od 08.02.2023, 13.04.2026. i 29.04. 2026.) koja tretiraju istu materiju, a da prethodna rješenja nisu formalno stavljena van snage u skladu sa Zakonom o upravnom postupku?
Da li je istina da je načelnica Dragana Parmać donijela novo Rješenje 29.04. (povrat posjeda EP BiH) tek nakon intervencije Upravne inspekcije?
Zašto je kod Rješenja od 29.04. imenovan zakoniti voditelj postupka, čime je praktično priznato da je prethodno rješenje od 13.04. bilo pravno ništavno zbog učešća neovlaštene osobe (A.L.)?
Je li istina da ste uknjižili i jezero na kojem je HE Mostar u vlasništvo EPHZHB?!
- Inspekcijski nadzor i odgovornost
Šta je konkretno navedeno u zapisniku Upravne inspekcije povodom zahtjeva za nadzor?
S obzirom na očigledne procesne greške i kršenje odredbi Zakona o upravnom postupku, koje su dovele do pravne nesigurnosti i uznemirenja javnosti, da li gradonačelnik Mario Kordić i načelnica Dragana Parmać planiraju podnijeti ostavke zbog kompromitacije institucije Grada Mostara?
- Podaci o ugovorima o djelu
Zahtijevam dostavljanje liste svih osoba angažovanih po ugovoru o djelu u Odjelu za urbanizam u posljednje dvije godine, s iznosima naknada, jer postoji sumnja da se kroz ovaj mehanizam vrši paralelan rad unutar Službe za katastar mimo zakonskih procedura – piše Kajan.
U obrazloženju navodi da s obzirom na ozbiljne indicije o angažovanju osoba putem ugovora o djelu, kao i mogućem učešću takvih osoba u upravnim postupcima, uključujući donošenje rješenja od javnog značaja, postoji osnovana sumnja u zakonitost rada nadležnih službi.
-Dodatno, neodgovaranje na zahtjeve za pristup informacijama predstavlja direktno uskraćivanje prava javnosti da zna na koji način se troše budžetska sredstva i ko donosi odluke u ime institucija.
Javnost ima pravo na potpunu transparentnost rada Gradske uprave Mostara, naročito u slučajevima koji se odnose na upravljanje javnim resursima i imovinsko-pravne odnose.
Kao zastupnik, insistiram na hitnom i potpunom odgovoru, jer građani Mostara i Bosne i Hercegovine imaju pravo znati kako se upravlja imovinom i novcem.
Unaprijed vas informišem da ukoliko Grad Mostar odbije dostaviti podatke, podnijet ću prijavu Federalnom upravnom inspektoratu i Ministarstvu pravde FBiH tražeći da izvrše vanredni nadzor nad angažmanom osoba po ugovoru o djelu u navedenom odjelu.
Također, informišem da ukoliko mi ne odgovorite u zakonskom roku, razmotrit ću mogućnost pokretanja prijave kod Federalnog tužilaštva zbog zloupotrebe položaja i ovlaštenja, jer angažovanje neovlaštenih osoba za donošenje upravnih akata nije samo disciplinski prekršaj, već može imati elemente krivičnog djela, poručuje Kajan.
(Mostarski.ba)
