Povodom teksta objavljenog u medijima pod naslovom „Komunalci pisali sudu: Ako otkaz ne mogu dobiti oni koji ne žele raditi, zašto bi svi drugi radili?“, osjećam potrebu reagirati, prvenstveno zbog činjenice da se u javnosti pokušava stvoriti slika kako sam ja protiv gotovo 300 radnika JP Komunalno d.o.o. Mostar, a u korist 19 radnika kojima je prestao radni odnos. To nije istina, navedeno je u saopštenju kojeg je potpisao predsjednik Kantonalnog odbora HNK Sindikara radnika komunalne privrede, Fikret Dedović.
“Kao predsjednik Kantonalnog odbora sindikata komunalne privrede HNK, moja je obaveza štititi prava radnika kada smatraju da su im ta prava ugrožena. Ne odlučujem ja ko je kriv, ko je u pravu i ko treba biti vraćen na posao. O tome odlučuju nadležni organi i Sud. Posebno je važno naglasiti: nisam ja vratio radnike na posao. Općinski sud u Mostaru donio je privremenu mjeru kojom je naložen njihov povratak” naveo je.
Ističe kako je potpuno pogrešno njegovu sindikalnu aktivnost predstavljati kao „zastupanje onih koji ne žele raditi“.
Ako je neko smatrao da radnici nisu izvršavali radne obaveze, poslodavac je imao pravo i obavezu da to dokumentuje i provede zakonit postupak. Sud će na kraju utvrditi jesu li otkazi bili zakoniti.
U saopštenju se ističe kako je u objavljenom tekstu navedno da iza pisma stoje „ostali djelatnici JP Komunalno“, odnosno da se govori u ime gotovo 300 zaposlenih.
“Pitam jasno, ko je organizirao sastavljanje ovog pisma? Ko ga je usaglasio? Ko je ovlastio autore da u ime svih ostalih radnika govore pred Sudom i javno prozivaju sudije i sindikalnog predstavnika? Pismo je, koliko je javnosti poznato, nepotpisano. Ne tvrdim da ga nisu napisali radnici. Ali isto tako niko nema pravo javnosti predstavljati stav nekoliko osoba kao stav svih zaposlenih. Ja dobro znam da među radnicima JP Komunalno postoje različita mišljenja i upravo zato odbijam podjele na „njih 19“ i „nas 300“” istakao je.
Dedović se pita i koje organizirao protest?
“Posebno je zanimljivo da se istovremeno govori o radnoj disciplini, izvršavanju naloga i obavezi dolaska na posao, dok se vrlo malo govori o okolnostima posljednjeg okupljanja radnika JP Komunalno. Kao predsjednik Sindikata, nisam bio upoznat s tim okupljanjem, nisam ga organizirao i nije mi poznato ko ga je formalno organizirao. Prema informacijama koje imamo, pojedinim radnicima radne jedinice 2 rečeno je da se ide na protest zbog nemogućnosti isplate plata i doprinosa, dok je radnicima RJ 1 kao razlog predstavljana podrška Jadranki Senkić i pitanje ponovne podjele preduzeća” navodi.
Ističe da ako ovo nije tačno, očekuje da organizatori javno kažu šta je bio cilj protesta i ko ga je organizirao.
“Još važnije, ko je radnicima omogućio da napuste svoje radne zadatke i ko ih je upućivao na protest?
Dedobić navodi primjer kako je, 10.07.2026. godine, Sindikat od tadašnje v.d. direktorice zatražio mogućnost organiziranja protestnog okupljanja radnika JP Komunalno.
U pisanom odgovoru nam je navedeno da je, zbog Odluke o tehničko-tehnološkoj nesreći, nužno osigurati neprekidno obavljanje svih poslova iz djelokruga preduzeća koji su od ključnog značaja za zaštitu života i zdravlja ljudi, te da će svako obustavljanje rada prouzročiti daljnje pogoršanje higijensko-epidemioloških uslova – odnosno nemamo pravo na protest!
Slična situacija postojala je i u JP Deponija, gdje je Sindikatu ukazivano na ograničenja organiziranja štrajka u okolnostima tehničko-tehnološke nesreće, gdje su upozoreni da će se štrajk tretirati kao nezakonit.
Ako je tehničko-tehnološka nesreća i dalje na snazi, sasvim je legitimno pitanje:
Po kojim pravilima je sada bilo moguće organizirati protest radnika tokom radnog vremena i ko je preuzeo odgovornost za napuštanje radnih zadataka?
Ako postoje drugačije odluke, odobrenja ili okolnosti – neka budu javno predočeni.
Ista pravila moraju vrijediti za sve radnike!!!
“Nisam protiv 300 radnika. Nisam protiv Uprave zato što štitim radnike. Nisam advokat 19 ljudi. Ja sam sindikalni predstavnik i moja obaveza je da štitim radnička prava. Ako je neki radnik odbio zakonit radni nalog – neka se to utvrdi u zakonitom postupku. Ako je poslodavac zakonito proveo postupak – neka to potvrde nadležni organi. Ali ako su radnicima povrijeđena prava – Sindikat ima obavezu reagirati. Neću prihvatiti da se radnici unaprijed nazivaju neradnicima zato što su zatražili sudsku zaštitu. I neću prihvatiti da se radnici JP Komunalno dijele na „naše“ i „njihove“, na 19 i 300. Neka svako odgovara za svoje postupke, ali neka ista pravila i isti standardi vrijede za sve. Nisam ja donio odluku o vraćanju radnika na posao. To je odluka Suda. Odluke suda trebaju poštovati svi, pa i oni kojima se te odluke ne sviđaju” istakao je na kraju pisma predsjednik Kantonalnog odbora HNK Sindikara radnika komunalne privrede, Fikret Dedović.
(Mostarski.ba)
